昌邑之窗 那天听一个外地来的讲师说，上段时间传的沸沸扬扬的“我爸是李刚”事件，并不像外界演绎的那样。“当时是一帮小青年在拼命揍李刚的儿子，他情急之下说出了，别打了！别打了！！我爸爸是李刚这样的话。然后打人的青年闻此言，把整个事件掐头去尾，只单单列出这一句话来发到网上……”这位讲师这样还原着事情的真相，继续说：“李刚本人我认识，一个很不错的干部，根本没有谣传的那么多套房子……”
按照阿Q的逻辑，凡是尼姑，就一定与和尚通奸。同样，按照社会上“愤青”的安排，当官的一定贪污受贿，城管一定欺压小贩，有钱人的财富一定来路不明……所以有那么多的“愤青”，在第一时间义愤填膺，不分青红皂白的指责着李刚的儿子，甚至兴致十足的作出了打油诗“窗前明月光，我爸是李刚”“桃花潭水深千尺，不及我爸是李刚”云云。那么我想知道，你们了解事情的真相吗？还有，就算是他真那么说了，那么做了，自有法律为准绳来制裁，轮的到素不相识的你来嘲笑吗？不知道即便是罪人，也有自己的人格和尊严，不能随随便便拿来侮辱吗？
无独有偶，那次据一个可靠消息称，“李双江儿子打人事件”，事实是对方的车停在对方所在的小区门口，影响了正常交通秩序。李双江的儿子上前劝阻，结果话不投机动了手，对方吃了亏，然后听说是李双江儿子打了自己，才有了后来一系列事件。一个网民在网上这样戏称：“一个本来在自家门口占优势的人，结果挨了打，心有不甘，也可以理解”。想想其实这只是一起普通的治安事件，就因为现在有那么多的人在虎视眈眈的“仇官”，“仇富”着，所以在事情发生的一霎那间，便高呼手势，“坚决打倒官二代！”“坚决打倒富二代！” 问题是，假如是李双江的儿子在斗殴事件中吃了亏呢？“愤青”们会怎么说？ 这几年“宝马男”“奔驰女”事件多了起来，一不留神就有“某某豪车违章打人”事件蔓延开来，我想，更多的还是“豪车”本身的轰动效应吧？本人开的是最便宜的夏利，处在社会的底层，可也会客观公正的看待问题，评价是非。社会是一个客观存在的矛盾结合体，这本身就是一个值得我们尊重的现实，我们在看到“富二代”“官二代”飞扬跋扈的同时，也更应该看到民工强奸女大学生，老太太诬陷公交司机，“摩托夫妇”栽赃“马六女孩”事件。食物中，一粒老鼠屎会坏了一锅汤。生活中，为什么不把那粒老鼠屎拣出来呢？哪一个人，哪一件事能代表了一个群体？一个社会呢？ “大凡物不得其平则鸣”，深度剖析“愤青”心理，我们会发现这是一个沉甸甸的话题，会沉重到让我们无从谈起。“愤青”也是不容易的，他们往往累死累活几十年，却买不起一套哪怕最小的房子。有的人打打电话，吃吃饭，就能收获几套花园洋房。这种反差在现实中越拉越大，就会导致低收入者嫉妒心理的加剧，这种心理发展到一定的程度，就成了看什么都不习惯的“愤青”。其实，“愤青”也是无辜的，他们的身心健康也成了许多学者忧心忡忡的困惑，到底该拿什么来拯救这一群体啊？ 消除“愤青”现象，我们要做的还有很多很多……
